摘要：
經(jīng)常關(guān)注國(guó)際新聞的同伙或許知道，最近我們的兩個(gè)鄰國(guó)商業(yè)同伴可是一點(diǎn)都不安生，日本和韓國(guó)竟然打起商業(yè)戰(zhàn)了。關(guān)于這兩個(gè)國(guó)家，人人的印象可能就是兩者都是亞洲為數(shù)不多的發(fā)達(dá)國(guó)家，韓國(guó)有壯大... 經(jīng)常關(guān)注國(guó)際新聞的同伙或許知道，最近我們的兩個(gè)鄰國(guó)商業(yè)同伴可是一點(diǎn)都不安生，日本和韓國(guó)竟然打起商業(yè)戰(zhàn)了。關(guān)于這兩個(gè)國(guó)家，人人的印象可能就是兩者都是亞洲為數(shù)不多的發(fā)達(dá)國(guó)家，韓國(guó)有壯大的電子半導(dǎo)體、文化影視產(chǎn)業(yè)，而日本有著天下尖端的高新手藝、汽車工業(yè)。他們既是合作同伴，也是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。之前雖一直小有摩擦，然則從民間爭(zhēng)端上升到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人層面照樣第一回。
7月1日，日本宣布對(duì)出口韓國(guó)的三類產(chǎn)物加征關(guān)稅；8月2日，商業(yè)戰(zhàn)升級(jí)，日本把韓國(guó)從商業(yè)“白名單”中剔除；隨后，韓國(guó)也迅速回應(yīng)，計(jì)劃把日本也從本國(guó)的商業(yè)“白名單”中除名。
2019金飯碗？懂用戶運(yùn)營(yíng)的人要賺了！
日本對(duì)韓國(guó)加征關(guān)稅的三類產(chǎn)物是韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中的要害原材料，這些原材料生產(chǎn)工藝屬于天下頂尖手藝，全天下只有日本能到達(dá)這水平。而三星、海力士是半導(dǎo)體行業(yè)的巨擎，韓國(guó)兩家企業(yè)出口的芯片占有了全球70%以上的份額，日本限制原材料出口影響的將會(huì)是韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。在日本的商業(yè)白名單中，亞洲國(guó)家中只有韓國(guó)，剔除白名單意味著韓國(guó)在與日本的商業(yè)中只是從超國(guó)家待遇下調(diào)到正常商業(yè)國(guó)待遇，但韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)太依賴日本了，這會(huì)對(duì)韓國(guó)的各行各業(yè)發(fā)生深遠(yuǎn)影響。從韓國(guó)官方的反映來(lái)看，韓國(guó)是很被動(dòng)的，反制措施有些無(wú)力，只能是反之其道，把日本也剔除白名單?？吹竭@里，你們或許會(huì)以為這是日本的單方面的挑戰(zhàn)。可是，但事實(shí)真的是云云嗎？
日韓的商業(yè)爭(zhēng)端實(shí)在是一個(gè)歷史舊賬問(wèn)題。這個(gè)歷史舊賬一個(gè)是勞工問(wèn)題，另一個(gè)則是慰安婦問(wèn)題。1965年，日韓建交時(shí)簽署了協(xié)定，日本賠付韓國(guó)5億美元，用于一次性完全解決勞工問(wèn)題，這筆錢在那時(shí)相當(dāng)于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)總額的1/6。然而這筆錢留給民眾的錢很少很少，大部分流向了韓國(guó)的大企業(yè)，用于生長(zhǎng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)，這就為以后的民事?tīng)?zhēng)端埋下了伏筆。在隨后的幾十年里，涌現(xiàn)出了相當(dāng)多的勞工狀告事宜，要求重新賠償，而且他們狀告的不是韓國(guó)政府，而是日本政府。日本也對(duì)照無(wú)奈，拿出簽過(guò)的協(xié)議證實(shí)卻依舊不停被索賠。在2015年，日韓對(duì)慰安婦的問(wèn)題也有決議，日方花了900萬(wàn)美元用于一次性解決這個(gè)問(wèn)題。事情生長(zhǎng)出新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是在2018年10月份，韓國(guó)大法院支持韓國(guó)勞工的請(qǐng)求，訊斷新日鐵住金公司賠償4位原告每人一億韓元。今后，整個(gè)事態(tài)失控了，韓國(guó)政府不停凍結(jié)日企在韓的資產(chǎn)用于賠付，而日本隨后也出臺(tái)了還擊措施。
看到這里或許你們會(huì)以為國(guó)與國(guó)之間的信托去哪了，韓國(guó)政府的答應(yīng)呢？經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決議上層建筑，不掌握核心手藝就沒(méi)有國(guó)家安全。這些都對(duì)，但從整件事的演變來(lái)說(shuō)，韓國(guó)0.1%的精英階級(jí)就這么真就這么愚蠢，沒(méi)有大局看法嗎？實(shí)在并不是，這里有一些可以睜開(kāi)的話題，但涉及了更深條理的討論。
